聲明:本分析是根據(jù)收集到的圖紙和數(shù)據(jù),結(jié)合在板柱結(jié)構(gòu)設(shè)計方面的經(jīng)驗,對整個設(shè)計開展了初步的分析,結(jié)合中國規(guī)范,從規(guī)范對比角度提供一些思考,不作為任何事件分析的基礎(chǔ)和依據(jù)。
1. 背景
近日,在美國佛羅里達州一棟12層板柱結(jié)構(gòu)住宅樓(倒塌部分局部13層)突然發(fā)生局部連續(xù)倒塌。目前事故已造成至少9人死亡,156人下落不明。這座位于瑟夫賽德(Surfside)的住宅大廈于1981年竣工。當(dāng)它倒塌時,當(dāng)局正在根據(jù)城市安全法規(guī)對已有40年歷史的建筑進行重新認(rèn)證。
鋼筋混凝土板柱結(jié)構(gòu)作為一種常見的結(jié)構(gòu)形式在實際工程當(dāng)中得到廣泛應(yīng)用。由于板柱節(jié)點易發(fā)生沖切破壞,常被視為該結(jié)構(gòu)體系最為薄弱且極其重要的一個環(huán)節(jié)。特別是個別節(jié)點失效引起的內(nèi)力重分布,可能導(dǎo)致更大范圍的破壞甚至引發(fā)整體結(jié)構(gòu)的連續(xù)倒塌。
本次分析以事故原型的結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ),保持其材料等級、幾何尺寸,采用中國規(guī)范進行初步復(fù)核。結(jié)構(gòu)主要信息如表1所示,典型樓層高8英尺10英寸,層高約2.69m。
2.典型節(jié)點抗沖剪承載力復(fù)核
計算分析時選取軸線8與軸線L交點對應(yīng)節(jié)點(見圖1)。圖2給出了樓層平面布置?;炷?8天圓柱體強度標(biāo)準(zhǔn)值為3000 psi(21 MPa),板厚為8英寸(203.2 mm),板底鋼筋為 #4(0.5英寸, 12.7 mm)。柱截面尺寸為14×18英寸(355.6×457.2 mm),保護層厚度取3/4英寸(19.05 mm)。

圖1 典型柱網(wǎng)布置

圖2 L-8軸典型建筑平面布置
以典型L軸交8軸節(jié)點為例,對比計算沖切荷載與規(guī)范抗沖剪承載力,本工程面層及吊頂做法均布荷載考慮四種情況(0~1kN/m2),住宅墻體均布荷載考慮四種情況(0~1.5kN/m2),在樓板強度3000 psi情況下,在附加荷載較大的情況下,不滿足規(guī)范要求。樓板強度增加到4000 psi的時候,在部分荷載條件下勉強能滿足美國規(guī)范要求,但基本不能滿足中國規(guī)范要求。
3.典型柱截面估算
計算分析時仍選取上面典型位置,軸線L與軸線8交界對應(yīng)截面柱,此部分區(qū)域13層,采用估算方式,考慮4000psi-6000psi不同強度為分界位置。對比美國規(guī)范強度比(強度折減系數(shù)0.65)、中國規(guī)范軸壓比情況。估算時暫不考慮活荷載折減系數(shù)、柱計算長度、柱鋼筋等的影響,暫時不考慮柱自身重量,估算。
估算時按照附加地面做法恒載0.5kN/m2,墻體做法均布荷載1.0kN/m2。如果考慮柱自身截面重量以及風(fēng)荷載等影響,預(yù)計比值會增加??梢娖漭S向承載力不滿足規(guī)范要求。
4. 整體建模初步分析
結(jié)構(gòu)整體估算時按照附加地面做法恒載0.5kN/m2,墻體做法均布荷載1.0kN/m2。布置按照獲得的資料進行建模。結(jié)構(gòu)分析時候按照抗震(抗震按照6度)和不抗震兩種情況。風(fēng)荷載基本風(fēng)壓1.1kN/m2,按照海邊粗糙度A類計算。結(jié)構(gòu)整體模型如下圖所示:

圖3 結(jié)構(gòu)初步計算模型

圖4 地下室層結(jié)構(gòu)軸壓比

圖5 首層-三層結(jié)構(gòu)軸壓比

圖6 地震下層間位移角

圖7 風(fēng)荷載作用下層間位移角
5.對設(shè)計思考
1)混凝土墻體偏少
按照國外設(shè)計理念,柱多為重力柱,抗側(cè)力主要靠剪力墻,但從圖紙中,Y向剪力墻較多,X向剪力墻很少。

圖8 地上結(jié)構(gòu)墻體
從初步計算結(jié)果來看,風(fēng)荷載作用下和地震作用下都是X向變形較大。
倒塌順序如下圖所示,從事故進展來看,西側(cè)G軸剪力墻(豎向長墻+水平墻),有效阻止了左側(cè)結(jié)構(gòu)的連續(xù)倒塌;東側(cè)M軸只有豎向剪力墻,沒有水平剪力墻,M軸只是暫時延緩了倒塌進展,由于側(cè)向沒有穩(wěn)定支撐,最后發(fā)生了倒塌。

圖9 倒塌順序
從破壞事故現(xiàn)場照片看,東南角泳池部分的剪力墻有效阻止了地下室周邊的連續(xù)倒塌,設(shè)計及照片如下圖所示。

圖10 東南角地下室泳池部分剪力墻

圖11東南角地下室泳池部分剪力墻
2)混凝土柱截面偏小
從截面估算及整體初步計算來看,與中國規(guī)范對比,柱明顯偏小,底部軸壓比最大為1.89,右側(cè)大部分不滿足要求;與美國規(guī)范對比,節(jié)點區(qū)域抗沖切承載力待進一步復(fù)核。
3)局部屋頂
從獲得的資料看,4軸位置部分走道加了連廊進行了轉(zhuǎn)換,屋頂樓板直接搭到墻(墻類型是否混凝土或者砌體不確定),此部分極易引起破壞。

圖12 局部屋頂走廊圖
4)局部轉(zhuǎn)換
為了滿足車道等,結(jié)構(gòu)在首層及二層進行了轉(zhuǎn)換,右側(cè)倒塌部分對應(yīng)的轉(zhuǎn)換如下圖所示,從國內(nèi)規(guī)范角度講,這種轉(zhuǎn)換需要采取更進一步措施,包括轉(zhuǎn)換柱部位雙向拉結(jié)等。

圖13 右側(cè)局部轉(zhuǎn)換
整體事故原因待進一步調(diào)查及復(fù)核,本文不作為任何事件分析的基礎(chǔ)和依據(jù)。
本文分析主要由中國建筑設(shè)計研究院孫海林,左凌霄完成,北京工業(yè)大學(xué)李易老師,清華大學(xué)鄭哲、費一凡同學(xué),對本文工作亦有貢獻。注:部分圖片和視頻來源于網(wǎng)絡(luò),主要用于學(xué)術(shù)交流,如侵刪。



















