一、地震情況簡介

2月6日在土耳其東部連續發生多次重大地震災害。

據中國地震臺網正式測定，北京時間2月6日9時17分（當地時間2月6日4時17分）在土耳其發生7.8級地震，震源深度20千米，震中位于北緯37.15度，東經36.95度。

9個多小時后，據中國地震臺網正式測定，北京時間2月6日18時24分（當地時間2月6日13時24分）在土耳其發生7.8級地震，震源深度20千米，震中位于北緯38.00度，東經37.15度。

為了便于后面討論，我們稱第一次7.8級地震為7.8A；第二次7.8級地震為7.8B。

二、強震記錄及分析

20230206土耳其地震獲得了大量的地震動數據，特別是連續發生兩次7級以上地震為相關研究提供了非常寶貴的資料。典型地震記錄分析如下：

2.1 第一次地震（7.8A）

1：臺站4614位置北緯37.48513度，東經37.29775度，記錄到水平向地震動峰值加速度為1966cm/s/s，豎直向地震動峰值加速度為1352cm/s/s。該地震動及反應譜如圖1、圖2所示。

(a) EW

(b) NS

(c) UD
圖1臺站4614地面運動記錄

圖2臺站4614記錄反應譜

2：臺站3138位置北緯36.80262度，東經36.51119度，記錄到水平向地震動峰值加速度為892cm/s/s，豎直向地震動峰值加速度為1228cm/s/s。該地震動及反應譜如圖3、圖4所示。

(a) EW

(b) NS

(c) UD
圖3臺站3138地面運動記錄

圖4臺站3138記錄反應譜

如果將這兩個臺站的最強分量和2022年6.8級瀘定地震的典型強震記錄反應譜進行對比，結果如圖5所示。這次極震區附近土耳其的受災情況估計會十分嚴重。

圖5 本次地震強震反應譜和2022年6.8級瀘定地震的典型強震記錄反應譜

2.1 第二次地震（7.8B）

1：臺站4612位置北緯38.02395度，東經36.48187度，記錄到水平向地震動峰值加速度為638cm/s/s，豎直向地震動峰值加速度為373cm/s/s。該地震動及反應譜如圖6、圖7所示。

(a) EW

(b) NS

(c) UD
圖6臺站4612地面運動記錄

圖7臺站4612記錄反應譜

2：臺站4406位置北緯38.34388度，東經37.97378度，記錄到水平向地震動峰值加速度為428cm/s/s，豎直向地震動峰值加速度為286cm/s/s。該地震動及反應譜如圖8、圖9所示。

(a) EW

(b) NS

(c) UD
圖8臺站4406地面運動記錄

圖9臺站4406記錄反應譜

三、地震動對典型單體結構破壞能力分析

(1) 對典型砌體結構破壞作用

模型1：單層未設防砌體結構

選取圖10所示紀曉東等開展的單層未設防砌體結構振動臺試驗模型，輸入典型臺站記錄（紀曉東等，北京市既有農村住宅磚木結構加固前后振動臺試驗研究，建筑結構學報，2012,11,53-61.）

圖10單層三開間農村住宅磚木結構振動臺試驗

模型2：五層簡易砌體結構

選取圖11所示朱伯龍等開展的五層簡易砌體結構足尺試驗模型，輸入典型臺站記錄（朱伯龍等，上海五層砌塊試驗樓抗震能力分析，同濟大學學報，1981,4,7-14.）

(a)平面圖(b)剖面圖
圖11 五層簡易砌體結構布置

(2) 對典型橋梁破壞作用

模型1：某80年代公路橋梁（感謝福州大學谷音教授提供模型）

選取圖12所示某80年代公路橋梁模型，輸入典型臺站記錄。

圖12 某80年代公路橋梁模型

模型2：某特大橋引橋（感謝福州大學谷音教授提供模型）

選取圖13所示某特大橋引橋模型，輸入典型臺站記錄。

圖13 某特大橋引橋模型

由于本次分析是動力彈塑性分析，所以可以研究單獨主震輸入，單獨余震輸入，以及主余震連續輸入的差別，結果如表1所示。可見兩次地震作用下，震損情況會變得更加的復雜。（注：土耳其方面測得7.8A的震級是7.7，7.8B的震級是7.6，所以暫時稱這兩次地震為主震和余震，不妥之處還請地震學的專家批評指正。）

表1 典型單體結構破壞分析結果

(3) 對典型多層框架結構破壞作用

模型1：三層框架結構（感謝中國建筑設計研究院王奇教授級高工提供模型）

將典型臺站記錄輸入立面布置如圖14所示的6度、7度和8度設防的典型三層鋼筋混凝土框架結構，得到其層間位移角包絡如圖15所示。

圖14 三層框架結構立面圖

(a)4614和3138臺站主震記錄

(b)4612臺站

(c) 4406臺站
圖15 三層框架層間位移角包絡

由以上分析可知，本次土耳其地震地面運動強度很高，可能導致嚴重后果，特別是兩次強烈地震作用更會進一步加大工程結構的破壞程度。通過單體結構分析已經清晰顯示了多次地震作用下結構破壞程度的發展。