致謝和聲明：
感謝新西蘭GeoNet為本研究提供數(shù)據(jù)支持。本分析僅供科研使用，具體災情和災損分析應根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查情況確定。
一、地震情況簡介
據(jù)新西蘭GeoNet正式測定，5月25日7時53分(UTC+12)在新西蘭Levin發(fā)生5.8級地震，震源深度37千米，震中位于南緯40.45度，東經(jīng)174.98度。
二、強震記錄及分析
20200525新西蘭Levin5.8級地震獲得了110組地震動，由于地震動沒有完全收集，可能還有更強的記錄。典型地震記錄分析如下：
FXBS記錄臺站位置南緯40.46度，東經(jīng)175.23度(圖1，其中紅色標記為震中位置)，記錄到水平向地震動峰值加速度為147.3cm/s/s，豎直向地震動峰值加速度為57.2cm/s/s。該地震動及反應譜如圖2、圖3所示。
圖1 FXBS臺站位置
(a) EW
(b) NS
(c) UD
圖2FXBS臺站地面運動記錄
圖3 FXBS臺站典型記錄反應譜
三、地震動對典型城市區(qū)域破壞能力分析
利用密布強震臺網(wǎng)在震后獲取的實時地震動信息，再結(jié)合城市抗震彈塑性分析，就可以得到地震發(fā)生后不同地點的建筑破壞情況，為抗震救災決策提供科學支撐。圖4為根據(jù)20200525新西蘭Levin5.8級地震震中附近范圍內(nèi)臺站記錄分析得到的建筑震害分布示意圖。圖5為根據(jù)20200525新西蘭Levin5.8級地震震中附近范圍內(nèi)臺站記錄分析得到的人員加速度感受分布示意圖。
圖4 20200525新西蘭Levin5.8級地震不同臺站地震記錄破壞力分布圖
（建筑抗震承載力取均值）
圖5 20200525新西蘭Levin5.8級地震不同臺站地震記錄人員加速度感受分布圖
（建筑抗震承載力取均值）
四、地震動對典型單體結(jié)構(gòu)破壞能力分析
(1) 對典型多層框架結(jié)構(gòu)破壞作用
模型1：三層框架結(jié)構(gòu)（感謝中國建筑設計研究院王奇教授級高工提供模型）
將FXBS臺站記錄輸入立面布置如圖6 (a)所示的6度、7度和8度設防的典型三層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，得到其層間位移角包絡如圖6 (b)所示。
(a)立面布置示意圖 (b)層間位移角
圖6 典型三層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)
(2) 對典型砌體結(jié)構(gòu)破壞作用
模型1：單層未設防砌體結(jié)構(gòu)
選取圖7所示紀曉東等開展的單層未設防砌體結(jié)構(gòu)振動臺試驗模型，輸入FXBS臺站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于中度破壞狀態(tài)。（紀曉東等，北京市既有農(nóng)村住宅磚木結(jié)構(gòu)加固前后振動臺試驗研究，建筑結(jié)構(gòu)學報，2012,11,53-61.）
圖7 單層三開間農(nóng)村住宅磚木結(jié)構(gòu)振動臺試驗
模型2：五層簡易砌體結(jié)構(gòu)
選取圖8所示朱伯龍等開展的五層簡易砌體結(jié)構(gòu)足尺試驗模型，輸入FXBS臺站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于輕微破壞狀態(tài)。（朱伯龍等，上海五層砌塊試驗樓抗震能力分析，同濟大學學報，1981,4,7-14.）
(a)平面圖 (b)剖面圖
圖8 五層簡易砌體結(jié)構(gòu)布置
(3) 對典型橋梁破壞作用
模型1：某80年代公路橋梁（感謝福州大學谷音教授提供模型）
選取圖9所示某80年代公路橋梁模型，輸入FXBS臺站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于完好狀態(tài)。
圖9 某80年代公路橋梁模型
模型2：某特大橋引橋（感謝福州大學谷音教授提供模型）
選取圖10所示某特大橋引橋模型，輸入FXBS臺站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于完好狀態(tài)。
圖10 某特大橋引橋模型
